Revue de presse
Publié : 02 mai 2007, 17:48
L'essentiel des publications de magazines consacrés à l'aviation, selon l'intérêt de nos membres bien évidemment !
===AV_Kasp a écrit :L'article sur les Lancaster est intéressant à lire, c'est toujours attirant ces énormes bombers, d'autant plus que ceux de la RAF bombardaient de nuit ! On y lit l'histoire des Lancaster qui ont dépassé le cap des 100 missions, un exploit pendant la guerre ! Dommage qu'il y ait comme souvent l'effet "catalogue". Le sujet du Stuka est bien également, même si on reste un peu sur sa fin. Enfin, la guerre gréco-turque est l'occasion d'apprendre un peu plus de choses sur des conflits exotiques, où souvent des avions d'un autre âge se rencontrent ! Peut être le meilleur de tous ces articles !
===AV_Kasp a écrit :Très sympa à lire ! Un bon "Batailles Aériennes" comme il y en a de temps en temps ! La lecture est agréable et on survole ce conflit un peu à l'écart de la guerre en Europe ou dans le Pacifique, où de vieux avions se rencontrent : Buffalo et Hurricane contre Ki-27 et Ki-43 ! Les cartes sont nombreuses et pour une fois bien légendées. Beaucoup de photos !
===AV_Kasp a écrit :Un magazine intéressant pour celui qui veut en savoir plus sur les combats de la bataille d'Angleterre ou qui pense aux futurs missions de BoB ! Il est par contre assez indigeste pour quelqu'un qui veut se plonger dans l'ambiance de la bataille d'Angleterre, l'effet "catalogue" de la description jour après jour étant rébarbatif !
===AV_Kasp a écrit :"Dogfight" semble être un très bon magazine pour ceux qui n'ont pas encore de documentation à proprement parlé sur les sujets qu'ils traitent. Il apporte aussi un point de vue un peu différent, qui peut convenir aux "moustachus". Par contre, il me semble un peu coincé dans sa démarche, d'abord du duel, maintenant de la confrontation avec d'autres appareils. On en apprend réellement pas mal sur les caractéristiques du Focke Wulf et ses forces et faiblesses par rapport aux autres avions de l'époque. Par contre, il est dommage que le choix des "opposants" soit si subjectif et "chauviniste"... Le NN et le Lafayette sont quand même ressortis à toutes les sauces !
AV_Kasp a écrit :Chaque pilote se voit consacré une à deux pages, avec la description de sa vie avant et après guerre, ainsi que le déroulement de ses victoires. Ces déroulements se recoupent parfois entre plusieurs pilotes, étant tous à l'origine de la destruction de l'ennemi. Bon, une fois de plus, un effet "catalogue" un peu lassant et manquant de vie, mais les descriptions en elles mêmes sont intéressantes. Aussi un peu spécial ce principe de décrire uniquement tous les As, puisque ceux avec 4 victoires n'y figurent pas (et que ces chiffres de victoire n'ont rien d'absolu) et qu'une victoire française est attribuée à tous ceux qui ont tiré de près ou de loin sur l'avion abattu en question...Mais il faut bien se fixer une thématique et motiver le lectorat !
AV_Kasp a écrit :A n'acheter que si vous souhaitez réellement avoir un journal de marche d'une escadrille française durant la bataille de France dans un magazine ! Le Hors Serie du Fana est en fait l'exacte reprise du journal de marche du GCII/4, qu'un membre de la communauté s'est vu remettre par un des derniers pilotes de chasse vivants du groupe, il y a une quinzaine d'années. L'intégralité de ce superbe document est gratuit et visible par tous sur le site http://www.gc2-4.com ! Le Fana ne se soucie même pas de tout ce travail fourni et ne semblerait penser qu'au marché... Alors même si c'est une bonne action que de vouloir toucher un plus large public avec la bataille de France, c'est tout de même regrettable de ne pas souligner l'effort de passionnés ! Imprimez donc plutôt le contenu du site en n'oubliant pas de laisser un petit mot de remerciement...
AV_Kasp a écrit :Un bon numéro sur la chasse de nuit, quoique relativement proche des deux numéros "Ciel de Guerre". L'écriture est tout de même nettement plus agréable à lire, et les témoignages sont nombreux et intéressants ! Un regret : je n'ai encore jamais lu une description pas trop compliquée, mais juste, sur le fonctionnement des radars embarqués par exemple. Il n'y a aucune revue qui rajoute d'autres choses que "des points lumineux verts sur une vitre" ou des "échos"... C'est quand même la pierre angulaire de ce domaine ! 64 pages, un peu court...
AV_Kasp a écrit :Et un magazine indigeste, un ! La tendance de Ciel de Guerre dans mon opinion se confirme : ce magazine ne vise aucun lectorat particulier. Ce n'est pas de la vulgarisation agréable à lire, ce n'est pas non plus une somme d'article d'une grande précision historique. Il n'y a pratiquement aucun récit de pilotes, et l'essentiel des pages est une succession de "le 21 il se passe ça, le 22 rebellotte, le 23, on change...". En plus, l'action au sol est plus que survolée, on ne comprend rien à la situation militaire et politique, et les introductions ou rappels sur Guernica n'apportent aucune clarification. Wikipedia fait mieux, c'est dire. Vraiment dommage, surtout vu le prix