J'étais parti sur cette carte au départ,
puis finalement j'ai opté pour une HD4850 GS (Gainward) au même prix.
Overclockée en usine, elle arrive à flirter un peu avec les perfs d'une 4870.
Mais bon, là n'est pas le sujet... n'est-ce pas !
La 4850 propose 800 stream processors, contre les 128 de la 9800GTX v+ ?!!
Les perfs restent similaires, mais je me suis dit que si un jour ATI sort de bons drivers, celà ferait une belle différence !
Bref, cet écart m'a bien laissé sur le cul.
Rien n'est moins sûr que l'Incertain...
Mais l'incertain ne doute de Rien.
AV_GNou a écrit :
La 4850 propose 800 stream processors, contre les 128 de la 9800GTX v+ ?!!
Les perfs restent similaires, mais je me suis dit que si un jour ATI sort de bons drivers, celà ferait une belle différence !
attention a ne pas vous faire avoir, les streams processors des nvidia et les equivalents chez ati n'ont rien a voir, il y en a qui sont des unites scalaires et d'autres des unités vectorielles) mais ce n'est strictement pas comparable.
pour info une GTX280 a 240 streams processors et est plus puissante qu'une radeon HD4870 qui a 800 unites vectorielles.
attention aux sirenes marketings.
la 9800GTX c'est un peu mieux qu'une radeon hd4850. on va dir eque c'est a mi chemin entre la 4850 et la 4870.
la GTX260 est equivalente a la 4870 et la GTX280 est superieure a la 4870.
en cas de doutes, demandez moi.
d'un autre coté, si vous jouez a bcp de jeux differents alors ati c'est ok.
si c'est exclusivement sur IL2, mieux vaut une nvidia, car nvidia fait de meilleurs drivrs open GL et comme IL2 c'est open GL..........
Shane .Michel.
05/03/11 Ouais une longue attente, Nolhan a 9 mois maintenant.
Tu trouves les caractéristiques précises sur les sites des constructeurs généralement,
également dans certains test (mieux vaut vérifier par soi-même malgré tout).
"Canard PC" est pas mal, info précises preuves à l'appui, pas de discourt démago/marketing.
Sur "Tom's Hardware", de bonnes infos aussi.
Jamais vu de grosses conneries ou pseudo-vulgarisations abusives dans leurs pages.
J'ai lu aussi un chouette dossier sur OpenGL 3.0 avant de me lancer.
Très intéressant car il reprend l'historique d'OpenGL, et donc par la force des choses celui des différentes approches d'ATI et Nvidia depuis le début. "La guerre de 3 n'aura pas lieu"... un truc du genre, j'essayerai de fournir un lien.
J'ai toujours trouvé la politique d'ATI plus "ouverte", novatrice.
Celle de Nvidia, plus classique. Un peu "Brute force", mais très efficace.
En l'occurence,
de ce que j'ai compris, ATI table plus sur le parallélisme (chemins capillaires),
alors qu'Nvidia asmatte sur le bus (élargissement de la voirie) .
Rien n'est moins sûr que l'Incertain...
Mais l'incertain ne doute de Rien.
